Komentár k dôležitejším bodom
2. Návrhzasadacieho poriadku Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy
Ako v škole. Ďakujem za nostalgické pripomenutie.
4. Návrhna voľbu členov-poslancov a členov-neposlancov komisií Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy
Som zvedavý, či schvália len vlastné figúrky alebo naozaj aj ľudí spomedzi odbornej verejnosti.
5. Návrhdodatku č. 3 rámcovej náplne činnosti komisií Mestského zastupiteľstva hlavnéhomesta SR Bratislavy
Pribudla komisia pre cestovný ruch a medzinárodnú spoluprácu a zároveň sa rozdelila komisia pre mládež, vzdelávanie a šport mestského zastupiteľstva, na komisiu pre školstvo a vzdelávanie mestského zastupiteľstva a komisiu pre šport a rekreáciu.Ďalej 3 komisie čiastočne zmenili rámcové náplne: -legislatívno-právna, - dopravy a informačných systémov, - kultúry aochrany historických pamiatok.
Čakalsom, že komisia kultúry a ochrany historických pamiatok bude mať vnáplni sa vyjadrovať aj k predaju mestských nehnuteľností v ktorých saprevádzuje kultúra, ale nie je tomu tak. Preto ani nižšie pri bode 17nie je uvedené stanovisko tejto komisie.
Som zvedavý k čomu sa bude vyjadrovať športovo-rekreačná komisia.
6. Informáciao plnení uznesení Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavysplatných k 31. 12. 2006
Veľmi zaujímavé čítanie, len škoda, že je v otrasnej kvalite, oskenované v kvalite DPI 50 alebo koľko.
Možno uvediem v diskusii zopár zaujímavostí odtiaľ.
8. Návrhrozpočtu hlavného mesta SR Bratislavy na roky 2007 - 2009
Na túto tému by mala prebehnúť obrovská verejná diskusia, schvaľuje sa rozpočet na 3 roky dopredu. Bol zverejnený len pred 2 týždňami.
Chýbajúkonkrétne rozpočty mestských organizácií. Nemáme prehľad o rozpočtenajväčšieho žráča peňazí - Dopravného podniku.Vieme len, že návrhypresunov peňazí (bežné transfery). Zopár väčších položiek zo záväznýchlimitov (v Sk):
príjemca | suma | poznámka |
Mestské lesy | 7 407 000 |
|
Asociácii ochrany zvierat | 240 000 |
|
Generálny investor Bratislavy | 254 582 000 | Čo stavia Generálny investor? |
Dopravný podnik Bratislava | 1 506 175 000 | ukážte mi iné mesto, ktoré |
Bratislavská integrovaná doprava | 1 000 000 |
|
Železnice SR a SAD | 7 400 000 |
|
Transfer - Odvoz a likvidácia | 240 000 000 | rekonštrukcia spaľovne komunálneho odpadu |
Mestský záhradník | 800 000 | novinka! a každým rokom viac a viac |
Mestská polícia | 145 431 000 |
|
Oddelenie cestného hospodárstva | 202 568 000 | ekonomika |
240 000 000 | životné prostr. | |
155 000 000 | bývanie a obč.vyb. | |
Referát personálny a mzdový | 273 200 000 | úradníci nás stoja 273 miliónov |
Oddelenie správy nehnuteľností | 137 395 000 | Toľkoto nás stoja nehnuteľnosti, |
Splácanie úrokov súvisiacich s úvermi | 218 500 000 | 220 miliónov platíme ročný úrok |
Transfery na prenesený výkon | 736 590 000 | toľkoto dostanú mestské časti, |
Oddelenie životného prostredia | 482 600 000 | Toto by som chcel vidieť rozpísané |
Základné umelecké školy | 147 480 000 | Štát sa ich zbavil |
Domovy | 214 847 000 |
|
Paming-MIPO | 123 216 000 |
|
CELKOM |
|
|
13. Správao zdravotnom stave obyvateľov hlavného mesta SR Bratislavy v roku 2005
Načo takú správu mesto potrebuje? Z dôvodovej správy možno tušiť, že k podpore zdravia:
Správasprostredkúva základné informácie z oblasti zdravotníctva a informuje ozdravotnom stave obyvateľov hlavného mesta. Pozornosť venujezdravotníckej starostlivosti, sieti zdravotníckych zariadení na územíhlavného mesta, zdravotnej prevencii a životnému štýlu, či zdravotnejvýchove. Informuje o aktivitách, ktoré smerujú k podpore zdravia vykonávanej hlavným mestom.
14. Informáciao priebežnom plnení realizácie Zásad vzťahov hlavného mesta SR Bratislavy kdeťom a mládeži v roku 2006
Môžete sa dočítať, čo robí hlavné mesto pre deti a mládež. Je toho dosť.
15. Návrhna predaj nehnuteľností na Židovskej 1v Bratislave, k. ú. Staré Mesto, stavby súp. č. 6378 na pozemku parc. č. 597/3 a pozemkov parc. č. 597/3, parc.č. 597/4 a parc. č. 597/5
Tuje zaujímavé, že to vyzerá ako pseudo-verejná súťaž. Boli štyriazáujemci, dvaja odstúpili. Nakoniec ostali dvaja, s ponukami 110 a 112miliónov. S prílohnevieme, kedy magistrát zverejnil ponuku predať túto budovu a ako to žeo predaji sa dozvedeli práve tieto firmy. Rozdiel 2 milióny prinavrhovanej minimálnej kúpnej cene 100 miliónov. Nevieme kto navrholtúto cenu, znalecký posudok sa nespomína.
Sú informácie, že túto budovu už 2 roky nechce nikto kúpiť, čiže máme byť radi že sa niekto vôbec našiel?
Ďalej mi príde ako nedostatok, že v dôvodovej správe nie je uvedený skutkový stav, kto a načo v súčasnosti budovu užíva. Je tam totiž jedna z expozícií Mestského múzea Bratislavy, konkrétne výstava hodín. Prečo nám to taja? Kam sa expozícia presťahuje? Alebo bude zrušená?
Citácia zo stránky www.museum.sk: Expozícia sa zameriava najmä na hodiny z 18.-19.-teho storočia vyrobené v dielňach bratislavských majstrov. Vystavené sú tu rôzne typy hodín z obdobia od 17. do začiatku 20. storočia prezentujúce bohatú zbierku hodín v Mestskom múzeu, väčšina exponátov je signovaná bratislavskými hodinárskymi majstrami. Expozícia je umiestnená v jednej z najkrajších rokokových stavieb v Bratislave, postavenej v rokoch 1760–1765, patrí k niekoľkým zachovaným pôvodným budovám podhradia.
16. Návrhna predaj časti KN pozemku v Bratislave, k. ú. Staré Mesto, parc. č. 21916/1,spoločnosti F. F. U. P., s. r. o., so sídlom v Bratislave
Súkromnáfirma chce prevádzkovať letnú terasu pri reštaurácii STEIN.Mesto pozemok ale nemusí odkúpiť, môže ho predsa prenajať. Záujemca bysi to mal s tou letnou terasou aj tak rozmyslieť, pivovar STEIN chcú zbúrať. 290m^2 sa navrhuje predať za 2,9 milióna, čo je 10 tisíc/m^2.
17. Návrhna predaj nehnuteľností v Bratislave, k. ú. Staré Mesto, pozemku parc.č. 490 a domu súp. č. 100171 na parc. č. 490, Hviezdoslavovo nám. 17,spoločnosti TERA TRADE, s. r. o., so sídlom v Bratislave
K tomuto si prečítajte Bratislava: Idú predať kino Mladosť. Pripomínam, že už v samotnej poslaneckej komisii bolo rozhodovanie navážkach: prítomní: 7, za: 4, proti: 3, zdržal sa: 0. Cena budovy aj skinom: 43 miliónov.18. Návrhna predaj nehnuteľností v Bratislave, k. ú. Staré Mesto, pozemkov parc.č. 7738 a parc. č. 7739 a stavby súp. č. 2952 na parcele č. 7738, spoločnostiBIOSCOP HVIEZDA BRATISLAVA, s. r. o., so sídlom v Bratislave
Toto je o predaji kina hviezda a jeho prebudovaní na nové "multiplex" kino. Žiadosťo kúpu kina Hviezda má detailnejšie napísanú dôvodovú správu ako pribode 17 - predaji kina Mladosť, čo umožňuje sa lepšie rozhodnúť. Je aleotázne, čo prinúti developera dodržať proklamovaný zámer. Cena budovy aj s kinom: 60 miliónov.
Zvláštnosť: Ani k jednému z bodov 15, 17, 18, ktoré sa týkajú kultúrnychnehnuteľností sa nevyjadrilo kultúrne oddelenie magistrátu a aniposlanecká komisia pre kultúru zastupiteľstva.20. Návrhna predaj pozemku v Bratislave, k. ú. Nivy, parc. č. 9757/1
Veľmi nenápadná formulácia, ide o posledný fliačik, ktorý developer potrebuje kúpiť aby mohol začať stavať projekt Twin city,prestavbu autobusovej stanice Nivy a zburenie továrne Kablo. 4 roky sato má stavať a neviem ako bude fungovať počas výstavby autobusovástanica. To zas nikto nevraví. Nechápem, prečo mesto súhlasilo, že budestavať práve HB Reavis, ktorýmesto a všetkých občanov opinkal výstavbou Aupark Tower. Primátor robilsrandovné pokusy o výmenu 5 poschodí veže za obrovský pozemok medzimostami. Teraz má mesto lepšiu páku aby HB Reavis znížil podlažnosťAupark Tower, môže mu nepredať tento fliačik. Skoro 900m^2 sa navrhuje predať za 4,5 milióna, čo je 5 tisíc/m^2.
Zvláštnosť: V dôvodovej správeto nazývajú vysporiadanie pozemkov, ale ide o 2.pokus o predaj. V texteje spomínaná Slovenská autobusová doprava Bratislava, a.s. ako jeden zožiadateľov o kúpu. Zrejme je to prenesená formulácia z predošlejdôvodovej správy a keď nie, tak ten kto to písal, si dal záležať nazahmlení faktov.
Zaujímavosť: pozemky nekupuje HB Reavis ale (a priľahlé už má) Twin City, a.s., rodinná firma Ivana Chrenka, ktorý pôsobil práve v HB Reavis.
21.Návrhna predaj nehnuteľností v Bratislave, k. ú. Nové Mesto
Totoje snáď najtajomnejší bod rokovania. Veľmi ďakujeme pracovníkomorganizačného oddelenia, že do názvu bodu napísali aspoň, že ide o NovéMesto. Nájomca pozemku, požiadal o odkúpenie spolu ešte s 1 firmou,ktorá sa v celej dôvodovej správeokrem tohto viac nespomína. V texte nie je ani náznak, že by sa obežiadosti posudzovali. Navrhovaná cena za pozemky aj so stavbami je 29miliónov.
Zvláštnosti:Nájomný vzťah bol dohodnutý na dobu neurčitú. K tomuto pridávam: Mestonezverejňuje komu a za akých podmienok prenajíma nehnuteľnosti. Toto jedôležité, lebo dlhodobý nájomca má predkupné právo (toto nemám overené,či je to aj v nejakom nariadení zakotvené)
25. Návrhna uplatnenie alebo neuplatnenie predkupného práva hlavného mesta SR Bratislavyk spoluvlastníckemu podielu 2/4 nehnuteľnosti v Bratislave, k. ú. Staré Mesto,pozemkov parc. č. 4720/1 a parc. č. 4720/2
Tumá možnosť mesto kúpiť záhradu o výmere 2340m^2 do vlastníctva. Somzvedavý či ju využije alebo umožní, že sa dostane do súkromných rúk ana 99% sa polyfunkčne zastavá!
Skúste si prečítať návrh uznesenia,či chápete ako to mysleli s I. a II. alternatívou, nakoľko sú zhodné. Akaždá z nich ma 2 body, ktoré sa navzájom vylučujú. V skratke takto:
I. alternatíva
1. Uplatniť predkupné právo na 1/4 podielu
2. Neuplatniť predkupné právo na 1/4 podielu
II. alternatíva
1. Uplatniť predkupné právo na 1/4 podielu
2. Neuplatniť predkupné právo na 1/4 podielu
Tí poslanci ale rozhodujú o zložitých veciach, čo?
29. Návrhna zmenu uznesenia Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavy č.958/2006 zo dňa 2. 3. 2006
Totoje náprava chyby katastra, ktorý vydal zlé informácie o pozemkov, kdemá stáť EUROVEA. Aby uznesenie nestratilo platnosť, je návrh posunúťčakaciu dobu o 6 mesiacov.
Záver dôvodovej správy: Nazáklade vyššie uvedeného navrhujeme predĺženie platnosti uzneseniamestského zastupiteľstva č. 958/2006 zo dňa 2.3.2006 zo 6 mesiacov na12 mesiacov, t. z. do 1.3.2007, aby bolo možné uzatvoriť so žiadateľomnovú kúpnu zmluvu.Body 33 - 35 Zmeny uznesení: súvisia s predajom bytov a pozemkov pod bytovými domamido osobného vlastníctva, kde v priebehu konania niektorí vlastnícipreviedli byty a svoje podiely na iné osoby. Opäť otrasná kvalita.
36. Návrhrámcového plánu činnosti Mestského zastupiteľstva hlavného mesta SR Bratislavyna rok 2007
Nechutnezverejnený materiál opätovne v otrasnej kvalite a ešte aj otočený naležato v závere. Čo som si vládal všimnúť, že cez prázdniny letné sanepracuje.
37. Rôzne
Vystúpianejakí občania? Majú na to právo. Je veľa lokalít, kde prebiehajúca,pripravovaná alebo skončená výstavba narušuje kľud bývania.
38. Interpelácie Vystúpia nejakí poslanci? V prospech občanov nebodaj?
Záverom
* Rozpočet bol zverejnený len pred 2 týždnami, nemohla prebehnúť diskusia .Aj na mestskej rade starostovia nemohli mať žiadne pripomienky.Úradníci magistrátu si príliš dovoľujú. Mali rozpočet pripraviť oveľaskôr aj ho zverejniť.
* Kultúrny výpredaj: Idú predať 2 kináMladosť a Hviezdu. Plus budovu kde vystavuje Mestské Múzeum. To námnebráni v tom, že sa Bratislava usiluje o zisk titulu hlavné mestokultúry. K predajom sa nevyjadruje kultúrne oddelenie magistrátu aposlanecká komisia pre kultúru.
* Materiály sú zverejňovanélen pár dní pred konaním zastupiteľstva. Pritom už boli dávnopripravené pre zasadnutie Mestskej rady 17.januára 2007.
*Niektoré materiály sú veľmi nekvalitne zverejnené. Miestami sa to nedáčítať. Čo majú na magistráte slabý skener, slabý softvér alebo slabýchľudí?
* Mesto nezverejňuje komu a za akých podmienok prenajíma nehnuteľnosti. Na stránke magistrátu je na to záložka, ale je prázdna. Dlhodobo tam bolo len 1 Memorandum o umiestňovaní reklamy .
* Mesto nemá prehľad "nepotrebných" nehnuteľností , zverejnením ktorého by podnietilo verejnú sútaž.
Anketa? Vyjadrite sa prosím v diskusii.