reklama

BA:Vyjadrenia poslancov,ktorí nepotrebovali občanov k schváleniu ÚP

Keď som bol menší, nechápal som, prečo majú poslanci pri hlasovaní možnosť sa zdržať. Však hlasujeme buď ÁNO alebo NIE. Predsa vždy 1 z nich aspoň mierne prevažuje, tak aké zdržanie? Neskôr mi napadlo takéto vysvetlenie (možno nesprávne): Poslanec hlasuje zdržaním vtedy, keď nemá názor na tému alebo mu to je jedno. Proste sa nepripravil, nie je to jeho odbor, je mu to jedno alebo NECHCE prezradiť aký má názor na vec. 31.05.2007 sa 10 občanov prihlásilo k vystúpeniu k bodu č.3 - Schvaľovanie Územného plánu. Ak chce občan vystúpiť, väčšina poslancov s tým musí súhlasiť. Čo mám skúsenosti, väčšinou poslanci umožnia občanom vystúpiť. Tentoraz sa tak nestalo, ku každej z 10 žiadostí sa poslanci vyjadrili samostatným hlasovaním a nedovolili vystúpiť ani jednému občanovi. Zisťoval som, aké boli ich dôvody...

Písmo: A- | A+
Diskusia  (25)

...nakoľko väčšina z tých, ktorí neboli ZAvystúpenie občanov, sa totiž pri hlasovaní zdržala! Žebyposlanci nevedeli vyjadriť svoj názor (ÁNO/NIE) na to, čimáten-ktorý občan vystúpiť? Hlasovanie zdržanímvolajú "malénie" alebo "slabé nie". Keby sa nebáli vyjadriťsvoj názor, hlasovali by rovno NIE. Ale to dokázali len 3poslanci: Gandl (SDKÚ-DS) , Holčík("nezávislý") a Kimerlingová (KDH) . Rešpektujem ich za to, že sa nebáli hlasovať NIE.


Prečo sa väčšina poslancov zdržala (rozumej prečo boli proti)

Spýtal som sa poslancov, prečo sa zdržali prihlasovaní. Otázku som nechal naschválvoľnú, nesnažil som sa ich upriamiť na rozdiely medzihlasovacími možnosťami Zdržal som sa a Nie. Od 40 oslovených poslancov som získal tieto odpovede (zďaleka nie všetci odpovedali):

SkryťVypnúť reklamu
Článok pokračuje pod video reklamou
  • Anonymný poslanec: "Dôvody, prečo sa väčšina poslancov zdržala pri hlasovaniach o vystúpení občanov k ÚP asi najlepšie vystihol primátor A. Ďurkovský nakonci zastupiteľstva: Minulý rok na jeseň bolo na programe hlasovanie otomto istom návrhu ÚP a vtedy poslanci vyhoveli občanom a dali imslovo. Ich príspevky však neboli konštruktívne, ale vniesli veľkéemócie do celej záležitosti - pripomínam, že nešlo o konštruktívnenávrhy: nový ÚP sa totiž buď musel prijať, alebo sa mal spustiťcelý proces odznova (čo trvá tak 4 roky). V sále sa vtedy vytvorilaveľmi dusná a emóciami naplnená atmosféra a aj preto bol návrh ÚPstiahnutý z rokovania."

  • Helena Doktorovová/SDKÚ-DS: "Veľmisi vážim názory všetkých aktívnych občanov. Na zasadnutí odbornýchkomisií a poslaneckých kluboch sa berie do úvahy aj názor verejnosti,tie zasadnutia bývajú veľmi búrlivé, je to niekedy o nervy, to miverte. Preto na zastupiteľstve už bolo nadbytočné rozvirovať odznovato, čo bolo nespočetne krát povedané. Potrebu nového úzamného plánu nespochybňuje nikto, veď preto vyrastajú divoké stavby, lebo starý územný plán to umožňoval.Keď je teraz nový, s jasnými pravidlami, dajú sa robiť postupne zmenypodľa potreby, ako to život prinesie a obyvatelia teraz môžu dávaťkonkrétne požiadavky na zmeny.


  • Anonymný poslanec: "Dôvod je jednoduchý - nový ÚP sapripravoval veľmi dlhú dobu - vrátanenajrôznejších pripomienkových konaní- bol teda najvyšší čas ho schváliť. Schválením tohto ÚP zároveň začal proces prípravy nového ÚP,prípadne možnosti jeho vylepšenia - novelizácie.Čiže akúkoľvek pripomienku alebo požiadavku je potrebnépredkladať do dalšieho obdobia - prostredníctvompríslušného odboru magistrátu aleboposlaneckej komisie."

  • Anonymný poslanec: "Iste si pamätáte cirkus, čo robila pani Trubíniovápri predchádzajúcom hlasovaní oúzemnom pláne spolu aj s celým ansáblomtzv. "křoví". Neviem, komu pri tom slúžili. Veďkaždá zmena v predloženom návrhu znamenala vrátiťsa do schvaľovacieho procesu a oddialiť prijatie ÚP oďaľšie roky. Nebolo už o čom diskutovať. ... Často mi je prácaochranárskych združení sympatická. Tentokrát však bola nekonštruktívna. Aj ja bysom chcel mať na určitých miestach niečo iné, akoreguluje územný plán. Teraz už môžem žiadaťo jeho zmenu, trvať to bude dva roky, ale podľa nového sa užmôžu robiť iné veci, ktoré by sa zregulovať podľastarého nedali."

  • Peter Šramko/SDKÚ-DS: "Myslím,že keď sa rodí dieťa, nie je čas rozprávať o počatí. Mám ten dojem, žetakto by sa nič nedosiahlo nikdy. Zamysleli ste sa nad celým územnýmplánom? Ak áno, tak je Vám jasné, že nikdy nebude dokonalý, ale žeposunie mnohé veci vpred. Som proti nezmyselným gigastavbám a zahusťovaniam na nesprávnom mieste. Starostovia musia mať patričné dokumenty, aby zvládli regulovať stavby, vhodné či nevhodné v danom prostredí."



  • Anonymný poslanec: "Pani Trubíniovou a jej okolie nemožem považovať za nestranného zástupcuobčanov, kedže kandidovala ako politik v komunálnych voľbách aneúspešne. Tu jej predsa občania jasne vyjadrili svoju dôveru, tým ženeuspela. Beriem to z jej strany a zo strany jej okolia akopokračovanie politickej kampane a to predsa nepatrí na rokovanieMestského zastupiteľstva."

  • Anonymný poslanec:"V procese prerokovania ÚP boli vznesené pripomienky mnohých občanov aboli mnohokrát prejednávané, takisto k tejto téme zástupcovia občanov,vrátane p. Trubíniovej niekoľkokrát vystúpili. Nový ÚP je ucelenýdokument, ktory bolo treba schváliť aj s chybami, ktoré mal. Treba hočím skôr poopravovať."

  • Anonymný poslanec: "Viem, že nový ÚP nie je dobrý a teším sa na jeho aktualizácie,ktoré dúfam, prídu čím skôr. A vtedy v procese ich pripomienkovaniamá význam, aby som počúval názory občanov. Nový ÚP jeucelený dokument, ktorý bolo treba schváliť aj s chybami, ktorémal. Treba ho čím skôr poopravovať. Toto boli dôvody, ktoréväčšinu z nás viedli k našemu hlasovaniu."


  • Oliver Kríž/SDKÚ-DS: "Osobne som principiálne proti vystúpeniam občanov.Málokedy majú dostatok info, aby mohli zodpovedne vystúpiť k veci.Všetci majú možnosť vyjadriť svoj názor vo voľbách a využíva to len cca20%."







  • Anonymný poslanec: "Čo sa týka občanov, mali možnosť diskutovať onávrhu 10 rokov. Na rôznych fórach. Prišloniekoľko ľudí, ktorých záujmy môžu byťrealizované aj neskôr. Budú sa o to snažiť vriadnom legislatívnom procese, alebo opäť prídu ažna záver pri schvaľovaní zonálnych plánov?Pripustím, že za každým stála skupinaobčanov, povedzme 10. To bolo dohromady 100 ???. Ostatných 499990 občanov Bratislavy možno s tým plánomsúhlasilo. Môžem si to myslieť, lebo tí napriekkampani v médiách neprišli protestovať."

  • Anonymný poslanec: "Zdržal som sa vzhľadom na všetky informácie, ktoré sommal vo veci priebehu celkovej prípravy, spracovania apredloženia územného plánu, ako aj pripomienok ajeho predchádzajúcich prerokovaní."


  • Stanislav Fiala/KDH: "Mrzíma, že ste si všimli iba tie moje hlasovania, keď som sa zdržal. Bolsom rozhodnutý vypočuť si troch ľudí, neskôr som dal šancu piatim a taksom aj hlasoval. Až potom som sa zdržal hlasovania, videl som, že ničnezmením. Mohol som hlasovať až do konca za všetky vystúpenia, bolo by to istým spôsobom populistické riešenie. Takto to vidím ja."





  • Anonymný poslanec: "Už sme nechceli žiadnu diskusiu, ktorá by lenopakovala čo už raz aj viac krát bolo povedané.Všetko, čo sa malo povedať, sa užpovedalo na jeseň pri diskusii, pri hádzaní hrachu, vmédiach ae-mailoch. Už sme chceli mať ÚP schválený (videliste, že všetkýmihlasmi bez ohľadu na politickú príslušnosť) Myslím, že sa treba verejne hlásiť o slovo pri stanovovanízadania nového ÚP, naháňať Magistrát ku výškovej zonácii - vracať sanazad po mesiaci čo bolo a čo by bolo, keby bolo, je neefektívne."


  • Peter Lenč/KDH: "Čo sa týka môjho zdržania sa pri hlasovaní ovystúpeniach občanov k bodu, v ktorom sa prerokovávalúzemný plán, platí asi to, čo povedal premédiá primátor. Myslím, že poslanci už boli naozajunavení z toľkej diskusie a vášni, ktorésprevádzali prijímanie územnéhoplánu. Tam už naozaj nebolo čo dodávať a už asivšetko bolo stokrát povedané. Z hlasovania oúzemnom pláne bolo vidieť, že už aj poslanci pochopilinutnosť prijať ho, aj keď mnohí soškrípajúcimi zubami."

Prečo sa teda "len" zdržali


Až v druhom kole som sa ich spýtal, prečorovno nehlasovali NIE, ak boli proti vystúpeniam občanov. Odpovedali už len niektorí, tu sú odpovede:

  • Anonymný poslanec: "Zdržať sa pri hlasovaní ja považujem za mierne nie. To znamená, že somprístupný argumentácii a ak niekto príde a presvedčí ma, že má pravdu,nemám problém hlasovať nabudúce áno. Ak dám nie, je to definitívne nie."

  • Anonymný poslanec2: "Je treba si uvedomiť, že existujú tri možnosti aj vstávkovej kancelárii. A tu ide aj o politiku. Ak sazdržím, znamená to, že by som ich aj vedel vypočuť, ale politická dohoda znie inak."

  • Anonymný poslanec3: "Zdržalsom sa preto, lebo je to miernejšia forma nesúhlasu."

Bola to politická dohoda?

Snažil som sa aj zistiť, či bola politická dohoda si vypočuťobčanov k ÚP alebo nie, nakoľko hlavne poslanci SDKÚ-DS hlasovali "záporne". Z ich odpovedí:

  • Anonymný poslanec: "Každý hlasuje menovite a teda sám za seba podľa svojho definitívneho uváženia."


  • Peter Lenč/KDH: "Naozajto nebolo dopredu pripravené a neexistovala žiadna dohoda onepripustení občanov do diskusie k územnémuplánu. Prišlo to akosi spontánne. Mrzí mato, pretože to nezvykneme takto robiť a snažíme sa vypočuťkaždý názor."






  • Oliver Kríž/SDKÚ-DS: "Pri hlasovaní o ÚP sme sa rozhodli nedať slovo

  • občanom, abysa do inak vecnej diskusie nedostali zbytočné emócie. Pripomienkyochranárov poznáme a aj napriek nim sme sa rozhodli nový ÚP podporiť.Ciže sme sa chceli vyvarovať podobnej situácii ako pri prejednávaní ÚPminulý rok."






  • Anonymný poslanec2: "Vec už bola dávno vydiskutovaná, bolodohodnuté, že sa to prijme širokým konsenzom anavyše sme nemali záujem počúvať neustáleto isté."


Štatisticky sa skoro všetci poslanciSDKÚ-DS väčšinou z tých 10 hlasovanízdržali (mená sú v prehľade hlasovania), okrem Záhradníka (10x ÁNO !), Petreka (1x ÁNO a vo zvyšných nebol prítomný) a Gandla (5x NIE - čo si cením a 5x zdržanie).
Ostatní poslanci (KDH, Smer,nezávislí a iní) boli väčšinou ZAvystúpenia občanov. Okrem Kimerlingovej (7x NIE a 3x zdržanie - rovnako sa mi páči otvorené vyjadrenie názoru ).

Poslanci, čo súhlasili s vystúpením občanov

Tí, čo neumožnili vystúpiťobčanom, tu získali veľký priestor na vyjadrenie a obhajobu. Jepotrebné vyzdvihnúť hlavne tých, čo s vystúpením občanom súhlasili.Boli to: Apalovičová KDH, DyttertováKDH, Lehoczká KDH, Minárik KDH, Baranová KDH, Baxa KDH, Beňuška NEKA,Boháč SMER-SD, Budaj DÚ, černá Bez PP, Dej SMER-SD, Drozd SMER-SD,Dubček Bez PP, Farkašovská Bez PP, Ferančíková SNS, Ferenčáková NEKA,Ftáčnik Bez PP, Hanulík SMER-SD, Házy Bez PP, Hruška SZ, Kosnáč KDH,Kotuľa KDH, Landl Bez PP, Mikušová NEKA, Wolf Bez PP, Zahradník SDKÚ-DS.

Záver

Na záver poslanci jednohlasne prijalinovýuzneseni o Územnom pláne (Čo vlastne poslanci prijali, si povieme nabudúce). 6 poslancovpri takomto dôležitom bode chýbalo: Blažej , Dobrotková , Králik, Mede , Merva (SDKÚ-DS),Satinská (Bez PP) .

SkryťVypnúť reklamu
reklama

Mali to na háku alebo by im to schvaľovanie ÚP sposobilo silnú nevoľnosť?Ďakujem poslancom za odpovede. Hlavne tým, ktorým nevadí, keď ich (zástupcov voličov), názor jeverejne prezentovaný.

Predošlé poďakovanie nepatríposlancom: Čecho , Duni , Mikuš , Mrva , Nevický (všetci SDKÚ-DS) , Jaško , Luptáková ,Lacková ( všetci bez PP), ktorí nemajúuvedený e-mailový kontakt v zozname poslancov na www.bratislava.sk. Poslanec Hargaš (SDKÚ-DS) ho uvedený síce má,ale nefunguje mu. Poďakovanie nepatrí ani poslancovi Hankovi (SDKÚ-DS),ktorí môj e-mail zmazal bez prečítania. Podobné sak mojim emailom správa aj asistent poslanca Minárika (KDH). Anketa od BlueBoard.cz

Palo Petras

Palo Petras

Bloger 
  • Počet článkov:  89
  •  | 
  • Páči sa:  0x

nekompromisný ale konštruktívny kritik Zoznam autorových rubrík:  NezaradenáKritika inštitúciíVýstavbaDopravaPolitikaSpoločnosťEkonomikaInéČítať pri 1.návšteve! v1.1

Prémioví blogeri

Yevhen Hessen

Yevhen Hessen

20 článkov
Lucia Šicková

Lucia Šicková

4 články
Milota Sidorová

Milota Sidorová

5 článkov
Monika Nagyova

Monika Nagyova

295 článkov
reklama
reklama
SkryťZatvoriť reklamu